АННУЛИРОВАНО 13.08 — НАРУШЕНИЕ ПРОТОКОЛА, поймано греп-аудитом транскриптов

Три сессии семейства Claude нарушили объявленные границы:
  p1-session-03 — `diff` между строчными диапазонами файла задания (сравнение вариантов)
  p1-session-04 — `difflib` по файлу задания (то же)
  p2-session-02 — скрипт по маске `*.txt` в каталоге ответов: прочитаны ответы ЧУЖИХ сессий

Почему это дисквалифицирует, а не «мелочь»:
  1. Правило рига — оценивать каждый вариант ОТДЕЛЬНО против исходника. Диффом судья
     связывает оценки между метками: одна из сессий прямо пишет, что нашла побайтно
     совпадающие варианты и выставила им ОДИНАКОВЫЕ числа.
  2. Декой опознаётся диффом как «копия донора с тремя порчами» — то есть контроль
     пойман не чтением, а вычислением. Поимка декоя такой сессией ничего не подтверждает.
  3. Чтение чужих ответов — межсессионное заражение: оценки перестают быть независимыми,
     а именно их независимость меряет шумовой пол.

Инструкция НЕ меняется: она побайтно та же, что у семейства Sol, и правка сейчас завела бы
конфаунд ровно там, где мы сравниваем семейства (норма Д0.13 П-4). Пачки пере-судятся тем же
текстом, а фильтром служит АУДИТ, а не инструкция.

файлов отправлено в карантин: 11

[14.08] ДОПОЛНЕНИЕ ПО ПРИЁМКЕ
  claude p1/69de717f3f — записана сессией p1-session-04 УЖЕ ПОСЛЕ того, как её товарки ушли
    в карантин, поэтому уцелела; сессия аннулирована за межвариантные сравнения.
  sol p1/5624d69feb (uid debb2c1aef) — грубый декой оценён ЛУЧШЕ донора (16 против 19),
    норма Д0.6 требует аннулировать пачку.
  ⚠ НЕ аннулированы 0dce349331 и 0ffee70740 (сессия «валидация цепочки»): приёмка сочла их
    судимыми по не-зафризенному промту, ПРОВЕРКА ОПРОВЕРГЛА — инлайн-промт нёс все пять
    несущих правил ядра; расхождение было артефактом переноса строки в core.md.