{
  "summary": "Diagnose the stalled A1 purchases and resolve the Sol-vs-Claude judging disagreement on pack 23 tier",
  "agentCount": 8,
  "logs": [],
  "result": "# СВОД ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦА\n\n## 1. ПОКУПКИ\n\n**Вердикт: клетки покупались и приходили нормально — они писались не в тот каталог, а прогон умер на 8-й единице и оставил протухший замок; денег не потеряно, потолок не пробит.**\n\n**Корень.** Модуль `buy` — синглтон в `sys.modules`, и последний, кто его настроил, побеждает. `contour.py:46` ставит `BUY.OUT=~/books/dovodka`, `contour.py:47` транзитивно грузит `editor_tier/money.py` (через `panel.py`→`screen.py:42`) и перебивает на `~/books/editor-tier`. Замер в импорт-порядке `contour.py`:\n```\nMONEY.purchase.__globals__[OUT] = /home/ubuntu/books/dovodka      ← кэш-чек, замок, finally\nBUY.purchase.__globals__[OUT]   = /home/ubuntu/books/editor-tier  ← запись результата, .ERROR.json\n```\nУточнение проверяющего: инстансов `tenant_panel/money.py` ДВА (оба под именем `money22`), у каждого свой `OUT`; общий только `buy`. Поэтому ассерт `editor_tier/money.py:84` и ассерт `money_d.py:100` оба слепы — каждый смотрит на свой инстанс в своём процессе, а в `contour.cmd_selftest` слова `BUY` нет вовсе (`grep -n \"BUY\" eval/dovodka/contour.py` пуст).\n\n**Улики.** 7 здоровых записей лежат в `~/books/editor-tier/dv-a-a1-*.json`, все `finish=stop`, латентность 74–195 с. Касса даёт два ответа: `money_d.py --report → ФД-A 0.000000`, `contour.py --plan → ФД-A 0.055567` (побайтная сумма 7 записей). Процесс мёртв: `pgrep -f \"contour.py --run\"` матчил собственную строку `bash -c`; в `ps` единственный python — `unattended-upgrades`; `fuser` на замке rc=1. `.ERROR.json` нет нигде ⇒ убит сигналом, `finally` не отработал.\n\n**Почему «40 минут и ноль файлов»:** `money.py:236-239` ждёт 240×`sleep(5)` = 20 минут появления `dovodka/{tag}.json`, который при этом дефекте не появится никогда.\n\n**Правка.** (а) вернуть `M22.configure(...)` со своим `OUT` ПОСЛЕ всех чужих загрузок + жёсткий ассерт `BUY.OUT == MONEY.OUT`; (б) тот же ассерт в `cmd_selftest`; (в) `contour.py:259` читает файл критика без `.exists()` — воспроизведено: `FileNotFoundError` ПОСЛЕ оплаты, ~$0.008 за падение; (г) перенести 7 клеток в `~/books/dovodka`; (д) снять `dv-a-a1-c73f4857e7.lock`.\n**Критично:** (а) и (г) — одним действием. Замерено: после одной только (а) `ФД-A spent` падает с 0.055567 до 0.0, и потолок $0.885 сторожится с заниженной базой.\n\n**Цена вопроса.** Правка цены не меняет (каталог, не kwargs); купленное вернётся из кэша, повторной оплаты нет. Медиана $0.007251/клетка (n=7), платных клеток 30 из 32 (у 2 единиц список мест пуст) ⇒ **$0.2175** при потолке ФД-A $0.885. Платная проба $0.02 не потрачена намеренно: гипотеза «вызов зависает» опровергнута семью уже оплаченными записями с теми же полями.\n\n**Снято с доски:** находка «A1 дороже полного переписа» (посылка фазы бита) — **НЕ подтвердилась**. На тех же 7 единицах парно: A1 дешевле в 4 из 7, медиана разницы −$0.000096, `reasoning_tokens` у A1 ниже в 4 из 7. Первая оценка сравнивала непересекающиеся выборки. Улика парного сравнения сильнее.\n\n**Провод:** `call_kwargs('deepseek-v4-pro')` = `{model, max_tokens:16000, temperature:0.3}`, ни `extra_body`, ни `reasoning_effort` ⇒ по quirks стр.80(i) едем на `high` (замер: reasoning 41–75% выхода). Рычага удешевления нет: `low` у pro маппится в `high` (стр.80(ii)), `temperature` в thinking игнорируется (стр.51), таймаут 900 с не при чём.\n\n---\n\n## 2. РАСХОЖДЕНИЕ СУДЕЙ\n\n**Вердикт: по направлению — содержательное и согласованное; по величине — не объясняется ни шкалой, ни размером пачки, и остаётся неразрешённым. Агенты сошлись на направлении и разошлись на объяснении величины.**\n\n**Что воспроизвелось независимым парсером (не ригом):** 128 клеток, брак 0, у обоих судей один и тот же набор из 8 армов на всех 16 единицах, знак применён верно. Гипотеза «разные пачки армов» мертва. Подписи текстов совпали 128/128 — тексты у судей были одни и те же.\n\n**Направление одно у обоих:**\n```\nSol     T2(10.81) < T1(18.69) < T3(19.12) < R0(19.50) < F(28.75)\nClaude  T2(0.31)  < T3(0.62)  < R0(0.81)  < T1(1.00)  < F(2.88)\n```\n**Ось:** у Sol +8.69 растут из ЯЗЫК +4.81 (55%) и ВЕРНОСТЬ +3.31 (38%); ТЕРМИН +1.06; ФОРМА **отнимает** −0.50 (T2 хуже верстает реплики). Профиль осей у судей почти совпадает (ЯЗЫК ≈ половина массы у обоих) — это не разные рубрики.\n\n**Число Sol устойчиво ко всем процедурным атакам:** позиция (поправка УВЕЛИЧИВАЕТ до +9.30), длина (T2 на 4.4–4.9% ДЛИННЕЕ, в плотности +1.237 p=0.0001), LOO [+7.87,+9.33], только уникальные фразы +7.25 p=0.0009, дословность цитат 94.8–96.3%, дедуп сохраняет p≤0.0005.\n\n**Что говорят сами тексты** (прочитаны 3 единицы максимального расхождения, дословно против исходника): в R0 лежат реальные инверсии смысла, которым Claude поставил **ноль с пустым обоснованием** — `箭在弦上，不得不发` → «Стрела уже слетела с тетивы» (смысл обратный); `今日就让我二人…除了你这祸害` → «Сегодня мы с тобой покараем его» (адресат угрозы превращён в союзника); `黄级绝品武技` → потерян разряд; «Оказалось, даже наоборот» — предложения в исходнике нет. У T2 в тех же местах верно. Но Sol не однобок: он ловит и реальные ошибки T2 (конверсия мер `数丈`/`半尺`/`十丈` → метры — три квоты, у R0 за то же только ТЕРМИН) и даёт ложные срабатывания («неизбежно многократно усилится» помечено, хотя передано точно). Claude же поймал `不可一世` → «не знавший преград», чего у Sol нет: он малочислен, но точен.\n\n**Прямая улика механизма (сильнейшая, посчитана на спорном материале):** на боевых клетках 74 из 100 находок Claude лежат ВНУТРИ находок Sol при случайном уровне 0.14 (p=0.0000); обратно 6% при случайных 1%. **Claude ⊂ Sol** — подпись двух детекторов одного сигнала с разной точкой отсечения.\n\n**Где агенты разошлись — называю прямо:**\n\n| спор | кто что | чья улика сильнее |\n|---|---|---|\n| «Всё объясняет размер пачки (8 меток против 5) — дефект рига» | агент ОСИ за; агент ЧИСЛА против | **Против.** Тот же стимул двигает Sol в ОБРАТНУЮ сторону (tier 20.20 против border 11.09); градиента по меткам Т1..Т8 у Claude нет (наклон −0.006, суммы 26/22/29/31/23/30/20/27); выход НА ЗАДАНИЕ тоже упал 38.31→13.00. Механизм опровергнут. **Сам факт нестабильности остаётся:** на побайтно том же R0 Claude даёт 0.81 в `tier` и 6.00 в `border` (×7.4), Sol 19.50 против 10.50 (×1.86) — изменились ОБА прибора |\n| «Дефекта рига нет» (агент ТЕКСТЫ) | опровергнуто | **Два дефекта задекларированы в самом коде:** `floorA` побайтно равен боевому арму `T1` в 16/16 (`panel.py::floor_pair`: «контроль сравнивает T1 с самим собой»), донор декоя в `tier` во всех 16 единицах — R0 (`judge.py::decoy_base`). Т.е. «шумовой пол» — не пол, а порог Claude 1.02, которым судят контраст `T1 vs R0`, построен из клетки, которая и есть T1. **Но контаминации от донора нет:** естественный эксперимент в `border` (донор роздан R0/R2 поровну) даёт +0.25 у Sol и +0.00 у Claude |\n| «Виноват прибор Claude, он слеп» (агенты ОСИ и ТЕКСТЫ) | опровергнуто арифметически | Позитивный контроль Claude ПРОШЁЛ: +2.06 = 2.02× своего порога, p Холма 0.0039. Нормировка на собственный контроль (единственная шкало-независимая форма) предсказывает для Claude +1.94 — выше его порога 1.02, — а наблюдено +0.50 при 95% ДИ [−0.17,+1.17], предсказание СНАРУЖИ ДИ, t=−4.54. **Чистой разницей чувствительности расхождение не объясняется** |\n| «Семейное предпочтение опровергнуто счётом» (агент ТЕКСТЫ: доля R0 0.295 против 0.286) | тест не тестирует гипотезу | Доля в общей массе не инвариантна к чувствительности. Нормировка на свой контроль: T1 и T3 у судей совпадают (≈0), **расходится ровно один боевой арм — T2, в 3.9×, и он OpenAI-семейства** (`roster.py:102`), при действующей норме `docs/PROGRESS.md:97` «luna-клетки Sol не судит (своё семейство)». Норма к `tier` не применялась. **Но контр-улика:** декой расходится в 3.2× в ДРУГУЮ сторону ⇒ «один из трёх армов разошёлся» ожидаемо ~1/3 случайно. **Гипотеза не доказана и не опровергнута** |\n\n**Разрешающая способность Claude в `tier`:** 47/128 клеток = ровно ноль, из них 31 с пустым обоснованием; 46% боевых клеток нулевые. Из 208 заявленных Claude ошибок **76 (36.5%) — декой**, а все четыре отредактированных боевых арма вместе — 44 (21%). Sol: нулей 0/128, 34 уникальных значения.\n\n**Итог по разделу:** расхождение **содержательное по направлению** (T2 первый у обоих, вложенность 74% против случайных 14%, тексты подтверждают пропуски Claude), **не сводится к шкале** (нормировка не сходится, 3.9×), **не объясняется размером пачки** (опровергнуто четырежды), **и отягощено подписью судьи своего же семейства**. Величина +8.69 из подписи внешнего судьи в отчёт переноситься не должна; усиление между семействами не константа (17.4 на T2 против 2.0 на T3), а дедуп-число не воспроизводится между парсерами (+7.44 / +7.69 / +8.44) — переносимо только качественное «дедуп стоит ~1.2–1.3, p остаётся ≤0.0005».\n\n---\n\n## 3. ЧТО МОЖНО РЕШИТЬ УЖЕ СЕЙЧАС\n\n**Можно принять:**\n1. **T2 (gpt-5.6-terra) — лучший арм сильного тира.** Единственный вывод, переживший смену семейства судей: минимум у обоих на тех же 16 единицах, переживает нормировку на длину (ранг по ошибкам/1000 знаков тот же у обоих).\n2. **F (голый якорный черновик) хуже всех у обоих** — редактура покупает качество.\n3. **Оба прибора валидны, дисквалифицировать Claude-судейство оснований нет:** декой пойман 16/16 обоими, позитивный контроль различим у обоих, на посаженных дефектах чувствительность статистически одинакова (все p≥0.25).\n4. **Покупки фазы Д:** править (а)+(б)+(в) и (г) одним действием, снять протухший замок — ДО любых докупок A2/A3/A4/A6.\n5. **Калибровочный набор на 92 единицы не строить** (обоснование — п.4).\n\n**Нельзя до нового замера:**\n1. **Нельзя объявить T2 различимо лучше R0** — один прогон одного внешнего судьи, своего семейства, без реплики и без провенанса; у предзарегистрированного семейства p=0.198 при пороге 1.02. Менять боевой редактор на этом нельзя.\n2. **Нельзя оставить в силе вердикт пака «сильный тир не бьёт боевой R0»** — он снят прибором, который в двух из трёх прочитанных единиц выставил R0 ноль при инверсии смысла в прямой речи. Это «не измерено», а не «равно».\n3. **Нельзя объявить «Claude недостаточно чувствителен, верим Sol»** — опровергнуто замером на посадках (56/78 против 59/78) и нормировкой на контроль.\n4. **Нельзя объявить T1 и T3 равными R0.**\n5. **Нельзя переносить в отчёт величину +8.69 и любое конкретное дедуп-число.**\n6. **Нельзя понижать порог Claude** и нельзя вычёркивать оси ТЕРМИН/ФОРМА из Claude-судейства (см. п.4).\n\n---\n\n## 4. ПРИБОР (калибровочный набор с посадками)\n\n**Конструкция.** (1) Атрибуция: посадка восстанавливается побайтно со сверкой sha1 с ключом, каждый дефект локализуется, засчитывается только «процитирован И назван верной осью». (2) Динамический диапазон: уровень оси на боевых клетках против шума пола ПО ОСИ. (3) Заражение: цитаты в декой-клетке вне посадки. Код: `eval/editor_tier/axiscal.py` (новый, ruff чист), прогон $0.\n\n**Что дал.** На 78 посаженных дефектах семейства **неразличимы ни по одной оси**: ВЕРНОСТЬ 0.77/0.83, ЯЗЫК 0.94/0.94, ФОРМА 0.56/0.59, все McNemar p≥0.25. Ось ТЕРМИН в риге **не покрыта вообще** (0 правил, 0 посторонних начислений у обоих). Правило R2 (подмена цифрой) мёртвое: 0/16.\n\n**Чего не даёт.** Меряет грубый режим (обе семьи у потолка), а спор идёт в маргинальном (1.13 против 19.4 ошибки/клетку). **Ложная тревога не меряется в принципе** — нужен заведомо чистый текст, а его чистота и есть предмет спора. Посаженный дефект не эквивалентен естественному (снятое «не» обе семьи регулярно относят на ЯЗЫК, и «верная ось» наказывает за разумное решение). Согласие на посадках не переносится на боевые армы: там поединичная ρ = 0.24…0.56 при декое 16/16 у обоих.\n\n**Адверсариальная проверка сломала 6 несущих утверждений прибора:**\n- **R4-разрыв (16/16 против 13/16) — артефакт парсера:** правило сажает символ `\"`, а `axiscal.py:76` использует `\"` как закрывающий разделитель цитаты. Все 3 «промаха» Sol — цитаты ровно посаженного места. С поправкой расхождение 3/0 → 1/0. Половина заявленной покупки отменяется.\n- **Заражение +62% — сравнение баллов с цитатами** (`axiscal.py:134` копит баллы, `:153` цитаты; курс 1.54 у Claude против 1.00 у Sol). Честно: **+2 цитаты (+11%) на базе 19** — внутри шума. Опора выбора плотности 4 снята.\n- **Гейт «ось мёртвая» (`axiscal.py:219`) инвертирован** — смотрит только на sd пола. Ось ФОРМА у Claude: TPR 1.00 на декое, FPR 0.00 на обоих полах (у Sol — срабатывание на чистом тексте в 8/16 и 10/16). Гейт вычёркивает лучший детектор рига.\n- **«Шум пола» — не шум судьи:** floorA побайтно = T1 (16/16). Истинная повторяемость Claude на побайтно том же тексте — sd 0.00 по всем осям (Sol 0.48).\n- **Не снят перестановочный нуль,** и он различается втрое: Claude 0.02, Sol 0.09. С поправкой «56/78 против 59/78» разворачивается: превышение над случайным **+0.70 у Claude против +0.67 у Sol**. Прибор штрафует лаконичного судью.\n- **n для R5 занижен:** post hoc выбран крупнейший из 5 разрывов; честный интервал планирования **99–269 дефектов**, не 65.\n\n**Оценка n и цены.** Заявленное: Δ0.20 → 92 дефекта на ось × 4 оси = 368 дефектов, 92 единицы × 2 клетки = 184 клетки судье, ~687k знаков на прочтение. **После поправок из 6 правил и 78 дефектов выживает одно правило (R5) и один разрыв (0.12 против 0.44, McNemar p≈0.22), честной ценой 99–269 дефектов.** Покупать не рекомендуется.\n\n**Дешевле и бьёт в причину.** (i) $0: починить `quotes()` (многоточие; `\"` не закрывающий), считать превышение над перестановочным нулём, взять полом `floorA` против `T1`, снять гейт «ось мёртвая» — три из пяти строк таблицы меняются без единого запроса. (ii) Прямой эксперимент: те же 16 единиц, тот же ключ, но с явно заданным порогом счёта в задании («считай ошибкой только то, что редактор обязан править», либо раздельные числа «грубые/тонкие»). **Тест вложенности даёт ему фальсифицируемое предсказание:** если дело в пороге — множество находок Claude должно расширяться ВНУТРИ множества Sol (покрытие ~74% держится, число растёт); если новые находки уйдут вне Sol — гипотеза порога опровергнута, и тогда набор оправдан.\n\n⚠ Бюджет агент-запусков «20 из 60» (`judge.py:44 CAP=60`) недостоверен: `agent-runs.json` содержит только `border` и `border-replication`, ни одной сессии `tier`.\n\n---\n\n## 5. ЧЕГО НИКТО ИЗ АГЕНТОВ НЕ ПРОВЕРИЛ\n\n1. **Обвязку агентов Claude по `tier` — её в репозитории нет** (`grep -rln \"aj-tier-tasks\"` даёт только доки). У Sol обвязка есть (`sol-tier/ПРОМТ-ДЛЯ-ХАРНЕССА.md`) и она содержит правила, задающие плотность счёта: «две одинаковые ошибки — это два, а не одна», «не читай варианты рядом», «по 4 задания за сессию». В файле задания, который читали ОБА, этих правил нет. **Это единственное неустранимое различие проходов, и вклад инструкций от вклада модели не отделён.**\n2. **Провенанс Sol.** Только `.txt` с mtime одной секунды (массовое копирование). Ни wire-лога, ни идентификатора модели/настроек, ни доказательства, что харнесс не читал `blind-keys/`. Принято со слов владельца.\n3. **Провенанс прохода `tier` у Claude утрачен полностью.** Поле `judge` = `\"?\"` во всех 128 клетках, в `agent-runs.json` ноль записей `tier`. 16 заданий по ~117 КБ записаны за 14 мин 49 с, пять внутри 38 секунд — сколько было сессий и чем судили, не знает никто. Сравнение `tier` против `border` — это сравнение прогона без журнала с прогоном с журналом и репликацией.\n4. **Доля ложных срабатываний Sol не измерена.** Найдены отдельные примеры, полной ревизии 2534 цитат нет.\n5. **13 из 16 единиц никем не прочитаны дословно** — текстовый разбор только на трёх; по остальным выводы опираются на счёт.\n6. **Причина разрыва ×7.4 у Claude и ×1.86 у Sol.** «Размер пачки» опровергнут как механизм, замены не предъявлено; контролируемого перепрогона не делали.\n7. **Не разделены «Sol предпочитает своё семейство» и «T2 действительно лучше»** — обе гипотезы одинаково согласуются с данными.\n8. **TPR оси ТЕРМИН не замерен вообще** — посадок на неё в риге нет.\n9. **Правило R5 после нормализации схлопывается в пустую строку,** и окно ±40 вокруг него присутствует и в чистом тексте: «попадание в окно» для единственного выжившего разрыва не отличает «увидел слипание» от «процитировал это предложение».\n10. **Свежая проверка живости провода фазы Д** не делалась (проба $0.02 не потрачена намеренно — семь оплаченных записей уже содержат все нужные поля). Если нужна именно свежая — скажите.\n11. **Реплики внешнего судьи нет.** Всё про Sol — один прогон, одна книга, одна пара.\n12. **`solscore.py` не применяет поправку Холма,** которую `absjudge.score` применяет к тому же объявленному семейству контрастов (скорректированное `T2 vs R0` p = 0.0007, значимость сохраняется). На вердикт не влияет, но числа в отчёте несопоставимы по строгости между семействами.\n\n**Гипотеза (помечаю как слабую, улика однонаправленная, но не доказанная):** «шумовой пол» содержит настоящий сигнал, а не шум. Обе генерации пола — один `glm-5.2` на одном входе, истинная разница ноль по построению, но пол отрицателен во всех четырёх независимых замерах, а у Sol в `tier` ноль вне интервала (−2.50 [−4.54,−0.46], p=0.0234), и позиция объясняет лишь −0.23. Если так, порог завышен у обоих судей, и `+8.69` объявлен различимым против завышенного порога.",
  "workflowProgress": [
    {
      "type": "workflow_phase",
      "index": 1,
      "title": "Диагноз"
    },
    {
      "type": "workflow_phase",
      "index": 2,
      "title": "Вскрытие"
    },
    {
      "type": "workflow_phase",
      "index": 3,
      "title": "Прибор"
    },
    {
      "type": "workflow_phase",
      "index": 4,
      "title": "Верификация"
    },
    {
      "type": "workflow_phase",
      "index": 5,
      "title": "Свод"
    },
    {
      "type": "workflow_agent",
      "index": 1,
      "label": "диагноз зависания",
      "phaseIndex": 1,
      "phaseTitle": "Диагноз",
      "agentId": "ac43263d8ec18aa60",
      "model": "claude-opus-5[1m]",
      "state": "done",
      "startedAt": 1786366836622,
      "queuedAt": 1786366836621,
      "attempt": 1,
      "lastToolName": "Bash",
      "lastToolSummary": "timeout 600 eval/.venv/bin/python - <<'EOF' import sys, sta…",
      "promptPreview": "ПРОЕКТ: /home/ubuntu/projects/textmachine (полигон TextMachine). Питон: eval/.venv/bin/python\nСЫРЬЁ: ~/books/editor-tier (пак 23), ~/books/tenant-panel (пак 22), ~/books/dovodka (фаза Д)\n\nЖЁСТКИЕ ЗАПРЕТЫ:\n- НИКОГДА не читать .env (backend/.env, eval/.env).\n- НЕ трогать каталог frontend/ — чужая незакоммиченная сессия.\n- НЕ покупать у провайдеров, КРОМЕ случая, где это прямо разрешено ниже.\n- НЕ пр…",
      "lastProgressAt": 1786367307507,
      "tokens": 108637,
      "toolCalls": 28,
      "durationMs": 470885,
      "resultPreview": "## КОРНЕВАЯ ПРИЧИНА\n\n**Клетки A1 покупаются и приходят нормально — они пишутся не в тот каталог.** `~/books/dovodka/` пуст, а купленное лежит в `~/books/editor-tier/`:\n\n```\n$ ls -la --time-style=+%H:%M:%S ~/books/editor-tier/dv-a-a1-*.json\n12:20:57 dv-a-a1-d1e353d569.json    12:25:02 dv-a-a1-d6cbc0179d.json\n12:22:21 dv-a-a1-de3916de62.json    12:28:18 dv-a-a1-41599f30df.json\n12:23:36 dv-a-a1-2484f…"
    },
    {
      "type": "workflow_agent",
      "index": 2,
      "label": "разложение по осям",
      "phaseIndex": 2,
      "phaseTitle": "Вскрытие",
      "agentId": "a5ef77176e385600b",
      "model": "claude-opus-5[1m]",
      "state": "done",
      "startedAt": 1786367307510,
      "queuedAt": 1786367307509,
      "attempt": 1,
      "lastToolName": "Bash",
      "lastToolSummary": "cd /tmp/claude-1000/-home-ubuntu-projects-textmachine/b20bc…",
      "promptPreview": "ПРОЕКТ: /home/ubuntu/projects/textmachine (полигон TextMachine). Питон: eval/.venv/bin/python\nСЫРЬЁ: ~/books/editor-tier (пак 23), ~/books/tenant-panel (пак 22), ~/books/dovodka (фаза Д)\n\nЖЁСТКИЕ ЗАПРЕТЫ:\n- НИКОГДА не читать .env (backend/.env, eval/.env).\n- НЕ трогать каталог frontend/ — чужая незакоммиченная сессия.\n- НЕ покупать у провайдеров, КРОМЕ случая, где это прямо разрешено ниже.\n- НЕ пр…",
      "lastProgressAt": 1786368178172,
      "tokens": 140002,
      "toolCalls": 49,
      "durationMs": 870662,
      "resultPreview": "## Что сделано\n\nСвой разбор, не чужие сводки: `/tmp/claude-1000/-home-ubuntu-projects-textmachine/b20bcc4e-7d25-4b18-b246-10f74da1faa8/scratchpad/{axes.py,len.py,verify.py,consist.py,cross.py}`. Ключ `~/books/editor-tier/blind-keys/tier-KEY.json`, голоса `aj-tier-votes/*.json`, ответы `sol-tier/*.txt`, тексты вынуты из самих заданий `aj-tier-tasks/*.txt` (то, что судьи реально читали). Приёмка сош…"
    },
    {
      "type": "workflow_agent",
      "index": 3,
      "label": "судить по текстам",
      "phaseIndex": 2,
      "phaseTitle": "Вскрытие",
      "agentId": "a64c76ae5ba2d7ec7",
      "model": "claude-opus-5[1m]",
      "state": "done",
      "startedAt": 1786368178178,
      "queuedAt": 1786368178176,
      "attempt": 1,
      "lastToolName": "Bash",
      "lastToolSummary": "grep -n -A4 -B2 \"aj-tier-tasks\" eval/dovodka/requirements.m…",
      "promptPreview": "ПРОЕКТ: /home/ubuntu/projects/textmachine (полигон TextMachine). Питон: eval/.venv/bin/python\nСЫРЬЁ: ~/books/editor-tier (пак 23), ~/books/tenant-panel (пак 22), ~/books/dovodka (фаза Д)\n\nЖЁСТКИЕ ЗАПРЕТЫ:\n- НИКОГДА не читать .env (backend/.env, eval/.env).\n- НЕ трогать каталог frontend/ — чужая незакоммиченная сессия.\n- НЕ покупать у провайдеров, КРОМЕ случая, где это прямо разрешено ниже.\n- НЕ пр…",
      "lastProgressAt": 1786369097859,
      "tokens": 144606,
      "toolCalls": 51,
      "durationMs": 919681,
      "resultPreview": "## ВЕРДИКТ\n\n**Расхождение реально по существу текста. Ближе к тексту — Sol. Дефекта рига нет. Гипотеза семейного предпочтения опровергнута счётом. Но главный источник расхождения — не семья судьи, а нестабильность самого Claude-контура: он на ТОМ ЖЕ БАЙТ-В-БАЙТ тексте R0 считает 0.81 ошибки в проходе `tier` и 6.00 в проходе `border`.**\n\n---\n\n## 1. РИГ ЧИСТ — тексты у обоих судей одни и те же (п.5 …"
    },
    {
      "type": "workflow_agent",
      "index": 4,
      "label": "калибровочный прибор",
      "phaseIndex": 3,
      "phaseTitle": "Прибор",
      "agentId": "a6a67dc501914552c",
      "model": "claude-opus-5[1m]",
      "state": "done",
      "startedAt": 1786369097865,
      "queuedAt": 1786369097863,
      "attempt": 1,
      "lastToolName": "Bash",
      "lastToolSummary": "./eval/.venv/bin/python - <<'EOF' import sys, json sys.path…",
      "promptPreview": "ПРОЕКТ: /home/ubuntu/projects/textmachine (полигон TextMachine). Питон: eval/.venv/bin/python\nСЫРЬЁ: ~/books/editor-tier (пак 23), ~/books/tenant-panel (пак 22), ~/books/dovodka (фаза Д)\n\nЖЁСТКИЕ ЗАПРЕТЫ:\n- НИКОГДА не читать .env (backend/.env, eval/.env).\n- НЕ трогать каталог frontend/ — чужая незакоммиченная сессия.\n- НЕ покупать у провайдеров, КРОМЕ случая, где это прямо разрешено ниже.\n- НЕ пр…",
      "lastProgressAt": 1786369800153,
      "tokens": 97693,
      "toolCalls": 30,
      "durationMs": 702288,
      "resultPreview": "## Прибор построен и прогнан на существующем сырье. $0, ничего не куплено\n\nКод: `/home/ubuntu/projects/textmachine/eval/editor_tier/axiscal.py` (новый, моя зона; ruff чист, `./eval/.venv/bin/python -m ruff check --config eval/role_topology/ruff.toml eval/editor_tier/axiscal.py` → `All checks passed!`). Запуск: `./eval/.venv/bin/python eval/editor_tier/axiscal.py tier`.\n\n---\n\n## 1. Что уже есть в п…"
    },
    {
      "type": "workflow_agent",
      "index": 5,
      "label": "опровергатель чисел",
      "phaseIndex": 4,
      "phaseTitle": "Верификация",
      "agentId": "afedc8c3cddef36ee",
      "model": "claude-opus-5[1m]",
      "state": "done",
      "startedAt": 1786369800158,
      "queuedAt": 1786369800156,
      "attempt": 1,
      "lastToolName": "Bash",
      "lastToolSummary": "eval/.venv/bin/python - <<'EOF' import sys,re,statistics as…",
      "promptPreview": "ПРОЕКТ: /home/ubuntu/projects/textmachine (полигон TextMachine). Питон: eval/.venv/bin/python\nСЫРЬЁ: ~/books/editor-tier (пак 23), ~/books/tenant-panel (пак 22), ~/books/dovodka (фаза Д)\n\nЖЁСТКИЕ ЗАПРЕТЫ:\n- НИКОГДА не читать .env (backend/.env, eval/.env).\n- НЕ трогать каталог frontend/ — чужая незакоммиченная сессия.\n- НЕ покупать у провайдеров, КРОМЕ случая, где это прямо разрешено ниже.\n- НЕ пр…",
      "lastProgressAt": 1786370665952,
      "tokens": 143971,
      "toolCalls": 35,
      "durationMs": 865794,
      "resultPreview": "Independent re-derivation done with my own parser (line-based state machine, no rig regexes): `/tmp/claude-1000/-home-ubuntu-projects-textmachine/b20bcc4e-7d25-4b18-b246-10f74da1faa8/scratchpad/{refute.py,struct.py,border.py,quotes.py,claims.py,floorpos.py}`\n\n# ПОДТВЕРЖДЕНО\n\n**Числа воспроизводятся побитово, разбор чист, единицы не выброшены, составы совпадают.**\n\n```\n$ eval/.venv/bin/python .../r…"
    },
    {
      "type": "workflow_agent",
      "index": 6,
      "label": "опровергатель прибора",
      "phaseIndex": 4,
      "phaseTitle": "Верификация",
      "agentId": "ac33fb264cd291183",
      "model": "claude-opus-5[1m]",
      "state": "done",
      "startedAt": 1786369800159,
      "queuedAt": 1786369800157,
      "attempt": 1,
      "lastToolName": "Bash",
      "lastToolSummary": "sed -n 38,60p eval/editor_tier/judge.py; echo '--- где пише…",
      "promptPreview": "ПРОЕКТ: /home/ubuntu/projects/textmachine (полигон TextMachine). Питон: eval/.venv/bin/python\nСЫРЬЁ: ~/books/editor-tier (пак 23), ~/books/tenant-panel (пак 22), ~/books/dovodka (фаза Д)\n\nЖЁСТКИЕ ЗАПРЕТЫ:\n- НИКОГДА не читать .env (backend/.env, eval/.env).\n- НЕ трогать каталог frontend/ — чужая незакоммиченная сессия.\n- НЕ покупать у провайдеров, КРОМЕ случая, где это прямо разрешено ниже.\n- НЕ пр…",
      "lastProgressAt": 1786370753924,
      "tokens": 125593,
      "toolCalls": 31,
      "durationMs": 953765,
      "resultPreview": "## ОПРОВЕРЖЕНИЕ. Прибор воспроизведён, 6 несущих утверждений сломаны, 5 устояли\n\nВсе команды ниже гонялись из `/home/ubuntu/projects/textmachine`. Скрипты проверки — `/tmp/claude-1000/-home-ubuntu-projects-textmachine/b20bcc4e-7d25-4b18-b246-10f74da1faa8/scratchpad/opp2/a{2,4,5,6,7,8,9}.py`. Ничего не куплено, `frontend/` не тронут, отчёты не правлены.\n\nБазовый прогон `./eval/.venv/bin/python eval…"
    },
    {
      "type": "workflow_agent",
      "index": 7,
      "label": "опровергатель диагноза",
      "phaseIndex": 4,
      "phaseTitle": "Верификация",
      "agentId": "a392c1cfaf4a93f1f",
      "model": "claude-opus-5[1m]",
      "state": "done",
      "startedAt": 1786369800160,
      "queuedAt": 1786369800157,
      "attempt": 1,
      "lastToolName": "Bash",
      "lastToolSummary": "SD=/tmp/claude-1000/-home-ubuntu-projects-textmachine/b20bc…",
      "promptPreview": "ПРОЕКТ: /home/ubuntu/projects/textmachine (полигон TextMachine). Питон: eval/.venv/bin/python\nСЫРЬЁ: ~/books/editor-tier (пак 23), ~/books/tenant-panel (пак 22), ~/books/dovodka (фаза Д)\n\nЖЁСТКИЕ ЗАПРЕТЫ:\n- НИКОГДА не читать .env (backend/.env, eval/.env).\n- НЕ трогать каталог frontend/ — чужая незакоммиченная сессия.\n- НЕ покупать у провайдеров, КРОМЕ случая, где это прямо разрешено ниже.\n- НЕ пр…",
      "lastProgressAt": 1786370351123,
      "tokens": 115372,
      "toolCalls": 34,
      "durationMs": 550963,
      "resultPreview": "ПОДТВЕРЖДЕНО с двумя исправлениями. Денег не потрачено (ни одного вызова к провайдеру), замок не тронут, файлы не перемещены, код не правлен.\n\n## 1. Альтернатива «пустой список мест» — ОПРОВЕРГНУТА (проверена первой)\n\n`flags_of` на всех 32 единицах (скрипт `/tmp/claude-1000/-home-ubuntu-projects-textmachine/b20bcc4e-7d25-4b18-b246-10f74da1faa8/scratchpad/p2.py`):\n```\nA1: единиц с ПУСТЫМ списком ме…"
    },
    {
      "type": "workflow_agent",
      "index": 8,
      "label": "свод для владельца",
      "phaseIndex": 5,
      "phaseTitle": "Свод",
      "agentId": "a6a35722906b6ddc9",
      "model": "claude-opus-5[1m]",
      "state": "done",
      "startedAt": 1786370753927,
      "queuedAt": 1786370753925,
      "attempt": 1,
      "promptPreview": "ПРОЕКТ: /home/ubuntu/projects/textmachine (полигон TextMachine). Питон: eval/.venv/bin/python\nСЫРЬЁ: ~/books/editor-tier (пак 23), ~/books/tenant-panel (пак 22), ~/books/dovodka (фаза Д)\n\nЖЁСТКИЕ ЗАПРЕТЫ:\n- НИКОГДА не читать .env (backend/.env, eval/.env).\n- НЕ трогать каталог frontend/ — чужая незакоммиченная сессия.\n- НЕ покупать у провайдеров, КРОМЕ случая, где это прямо разрешено ниже.\n- НЕ пр…",
      "lastProgressAt": 1786370980333,
      "tokens": 74591,
      "toolCalls": 0,
      "durationMs": 226406,
      "resultPreview": "# СВОД ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦА\n\n## 1. ПОКУПКИ\n\n**Вердикт: клетки покупались и приходили нормально — они писались не в тот каталог, а прогон умер на 8-й единице и оставил протухший замок; денег не потеряно, потолок не пробит.**\n\n**Корень.** Модуль `buy` — синглтон в `sys.modules`, и последний, кто его настроил, побеждает. `contour.py:46` ставит `BUY.OUT=~/books/dovodka`, `contour.py:47` транзитивно грузит `e…"
    }
  ],
  "totalTokens": 950465,
  "totalToolCalls": 258
}