Читатель: д-164

# Ответ — пара en, отрывок 1

ПОРЯДОК: Т4 > Т1 > Т5 > Т3 > Т2

Пороги (смысл и брак) прошли только Т4 и Т1 — между ними решала художественность, и разница
мелкая, но она есть. Т5 срезался на браке (формат), Т3 — на смысле (изобретённая реплика),
Т2 — на обоих порогах сразу.

Т4 и Т1 — почти один текст с точечными расхождениями. Т5 словами почти равен этой же паре, но
как страница книги непригоден без переформатирования. Т3 — лучший чистый русский из пяти, но он
единственный ПРИДУМЫВАЕТ событие, а смысл — первый порог: красивая неправда хуже шершавой правды.
Т2 — худший: смысловые искажения плюс самый плотный брак плюс самая скованная проза.

По вариантам:

## Т1

- **Смысл:** точен по всей длине: участники, атрибуции, события, «их Диор» — всё на месте; ничего не добавлено и не потеряно.
- **Брак:** чистый; единственная соринка — оборванность исходника («Unsure who or what...») пришита к предыдущему предложению, у исходника это отдельный обрубок.
- **Художественность:** живая проза («сердце подскочило к горлу», «в тряпье, что и нищему не пристало»), но первый абзац калькирован: «навёрстывала отчаянно необходимый сон» — подстрочник, и «тревожный день... тревожными мыслями» — повтор, которого в исходнике нет.

## Т2

- **Смысл:** притяжательное «Dior's chapel» прочитано как название — «часовня „Диор“», часовня будто НАЗВАНА Диор; «houndboy» стал «мальчик-гончая» — мальчик объявлен собакой; «shuffling» → «шатаясь»; потеряно «их» в «останется ли она их Диор».
- **Брак:** имя героини четырежды взято в кавычки как торговая марка («„Диор“ обвела взглядом...»); «„Всегда на страже“» в необъяснимых кавычках; абзац повествования начат репликным тире («— Близился закат...»); «с охапкой... в руках» — избыточная калька.
- **Художественность:** самый канцелярский из пяти: «символизирующими пять стран», «облаченная в лохмотья», причастные цепочки. **Читается откровенно машинным** — кавычки вокруг имени и шальные тире выдают неразобранную разметку, а не редактуру.

## Т3

- **Смысл:** единственный вариант с придуманным событием: «— Вечно смотрит, — прошептала она» — в исходнике Марин НЕ говорит, «Ever watching» — не реплика; добавлено «и натянул обувь»; «cloth barely fit for a beggar» (одёжка, которой и нищий не рад) превращено в «лохмотья, едва прикрывавшие тело»; «спокойно стояла под снегом» стало «замерла, глядя на падающий снег»; «emerged into the night» перевёрнуто в «из темноты показались»; у Диор пропало «пепельно-бледная».
- **Брак:** формально чист — сам по себе текст сложён без дефектов.
- **Художественность:** лучший русский из всех пяти: «День выдался тревожный», «пытались отоспаться», естественный ритм, ни следа подстрочника. Тем обиднее: это пересказ с вольностями, а не перевод — красота куплена ценой верности.

## Т4

- **Смысл:** точен, как Т1: все участники, атрибуции и события на месте; оборванные фразы исходника сохранены обрубками («Вечно на страже.», «Не зная, кто или что оттуда выйдет.»).
- **Брак:** чистый.
- **Художественность:** первый абзац лучший в пятёрке — «навёрстывала сон, в котором отчаянно нуждалась», «билась с невесёлыми мыслями» вместо кальки и повтора Т1; мелкие спотыкания — перегруз «шарила по развалинам... среди запустения» и «людей, что столько верили в неё» (по-русски — «так верили»). В сумме — на волос впереди Т1; разница мелкая, но в пользу Т4.

## Т5

- **Смысл:** в целом верен (текст почти дословно совпадает с парой Т1/Т4), но «heart in throat» стало «сердце ушло в пятки» — страх вместо напряжённого ожидания; «наконец-то спала мертвецким сном» плохо вяжется с тут же названными «билась с мыслями и шарила по развалинам».
- **Брак:** главный дефект — формат: весь отрывок свален в ОДИН абзац, реплика вшита в прозу гибридом тире и «ёлочек» («— „Хоакин! — крикнула...“»), повествование начинается репликными тире — утёкшая разметка вложенных цитат исходника, сбитая подача реплик в чистом виде; «возложили на неё столько веры» — калька с «put so much faith».
- **Художественность:** сами фразы читаются хорошо, уровень Т1/Т4, но как страница книги текст непригоден: стена текста без дыхания. Похож на неприбранный черновик — словам работу сделали, форме нет.

## О машинности — прямо

Откровенно машинным читается **Т2** (кавычки вокруг имени, шальные тире, канцелярит).
У **Т5** машинность выдаёт не слог, а необработанный формат — один блок с чужой разметкой.
Остальные три читаются как редактированный текст.