Читатель: д-162

# ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1

## ПОРЯДОК

Т3 > Т2 > Т4 > Т1 > Т5

Логика порога: Т3, Т2 и Т4 пороги смысла и брака проходят — между ними решала художественность
(Т3 и Т2 близки, Т4 заметно ниже). Т1 спотыкается о явный брак (непереведённое английское слово в
русской фразе), Т5 — о пропуск целого предложения исходника, а пропуск события по условиям чтения
тяжелее брака.

---

## Т3

- **Смысл.** Самый точный из пяти: страдательное «Лев возвращён» сохранено (его вернули, не сам
  пришёл), обращение «любовь моя» на месте, властное «Одень меня» не смягчено, прозвище-обращение
  «Красавец» передано, «та самая золотая змея» держит определённость исходника («that golden
  serpent»). Две мелочи: пропало «ещё больше» людей Императрицы (в исходнике прибывают
  дополнительные), и «державшуюся за руку Паука» — в исходнике фигура у него на руке, под руку,
  а не за руку.
- **Брак.** Не найден: оформление реплик единое, имена стабильны, фразы закончены.
- **Художественность.** Читается как русская проза: «Слова были мягки, как подушка, и сладки,
  как яд» — короткие формы держат ритм; «прошли королевским крылом», «шныряя, точно крысы» —
  живой синтаксис без кальки. «Жатый бархат» — точное решение для crushed velvet.

## Т2

- **Смысл.** Три заметных сдвига. Худший — «О! Какая прелесть»: в исходнике «Oh! Beauty» —
  обращение, прозвище, которым Паук называет Жан-Франсуа, а не восклицание о красоте вообще;
  адресат реплики потерян. «Лев вернулся» — сам, тогда как в исходнике его вернули. «Помоги мне
  одеться» смягчает властное «Dress me» слуге. Мелочи: «сложив руки на груди» — другой жест, чем
  clasped hands; «сюртук... под стать волосам» — золото сюртука вторит золоту в косах, не тёмным
  волосам; «самого чудовищного рода» вместо «величайшего рода чудовищ» — акцент съехал.
- **Брак.** Не найден; текст чистый и цельный.
- **Художественность.** Едва ли не лучшая в пятёрке: «преданно ждал Дарио», «повергла шато в
  тихий переполох», «оперившиеся птенцы» — находки, ритм естественный, ни следа подстрочника.
  Именно поэтому обидны смысловые сдвиги: художественно Т2 спорит с Т3, но уступает по точности.

## Т4

- **Смысл.** Почти полный и верный: «ещё больше людей» сохранено, «фигуру, опирающуюся на руку
  Паука» — лучшая в пятёрке передача «on the Spider's arm». Один сдвиг — «Лев вернулся»
  (агентность, как у Т2); «последнего ребенка» вместо «отпрыска» — буквально, но не ошибка.
- **Брак.** На грани: «видел, как оперившиеся пробираются» — причастие повисло без
  существительного, фраза читается сломанной; «Слова были мягкими..., заставив кожу покрыться
  мурашками» — деепричастие пришито к «были», по-русски так не говорят.
- **Художественность.** Слабое место варианта: «В коридоре снаружи верный Дарио ожидал», «Пара
  направилась через королевское крыло», «рода монстров, который когда-либо знал этот мир», «все
  это говорило ему» — сплошная калька с английского порядка слов. **Вариант читается откровенно
  машинным**: не грубыми ошибками, а ровным подстрочником без голоса.

## Т1

- **Смысл.** «Друг мой» вместо «любовь моя» — стёрто характерное обращение Жан-Франсуа к слуге;
  пропало «ещё больше» людей Императрицы; «мягкий бархат» вместо жатого (crushed velvet);
  «держалась за руку» — та же неточность, что у Т3. Событийно полон.
- **Брак.** Главный провал: «вниз по grand и витым лестницам» — кусок английского остался в
  русской фразе. Вдобавок оформление реплик скачет: первый абзац — кавычки-«ёлочки» вперемешку с
  тире («Идём», — наконец сказал он. — «Одень меня»), дальше — обычные тире; в одном тексте две
  разные конвенции.
- **Художественность.** Вне этих сбоев проза хорошая, местами наравне с Т3 («Слова были мягче
  подушки и слаще яда»); но в книгу текст с английским словом посреди фразы взять нельзя.

## Т5

- **Смысл.** Дисквалифицирующий пропуск: первое предложение исходника — Дарио, ждущий в коридоре
  со сложенными руками и опущенным взглядом, — отсутствует целиком; вариант начинается сразу с
  реплики, и сцена теряет установку, к кому обращён вопрос. Дополнительно: «друг мой» вместо
  «любовь моя», пропало «ещё больше» людей.
- **Брак.** Кроме пропуска — чисто: оформление единое, «жатый бархат» верен, «фигуре, что шла под
  руку с Пауком» — хорошее решение.
- **Художественность.** Сам по себе текст гладкий, уровня Т1 без его сбоев; но художественность
  не компенсирует выпавшее из отрывка предложение — по заявленным порогам это худший исход.

---

## Замечание по чтению

Т1 и Т5 текстуально очень близки: длинные куски совпадают дословно, различия точечные (лестницы,
птенцы, бархат, финальная фраза, оформление реплик — и отсутствующее у Т5 первое предложение).
Различимы, поэтому знак «=» не ставлю: Т1 полон, но с браком; Т5 чист, но с пропуском.